Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

клавиши

Если бы я стал президентом РФ.

"Ну нафиг!" или "Не дай бог!" - отвечают обычно мои умные собеседники (а с другими я и не общаюсь). Да, это, конечно, правильно и справедливо, потому что местом в учебнике истории весь позитив ситуации и заканчивается, всё же остальное - лишь стресс и страх. Но тем не менее - представим себе, что на вас свалилась эта роль. Никого нет, если не вы, то кто (кот), отказаться нельзя. Что же делать?

Вот первые шаги, которые совершу я, Евгений Алексеев, на посту Президента РФ.

1. Во-первых, я попытаюсь смириться с мыслью, что я уже умер. Скорее всего, меня подстрелят в ближайшие несколько недель. Жаль, конечно, но в какой-то мере повторяешь путь Христа - немного успокаивает.

2. Чтобы не подстрелили, нужно с самого начала перестраивать систему к такому состоянию, чтобы моя роль не выходила за пределы предложения инициатив. Собираю Совет Мудрецов (в основном из писателей, журналистов и музыкантов; точно беру БГ, Акунина, Быкова, Латынину, Макара и др), вместе сидим днями и ночами, попиваем кофеёк, думаем о судьбе Родины. Лично я просто кайфую, что записался в такой клёвый кружок. Минусы - именно в период набора такого Совета наиболее велика вероятность подстрела.

3. Поскольку все упомянутые Мудрецы умнее меня, они и формируют стратегию развития страны. Потому что если не Путин - то они. Уж точно не я. Я вхожу в историю как первый правитель России, которому вообще ничего не надо. Когда будет поспокойнее и посвободнее со временем, возвращаюсь к занятиям на фоно. Пользуясь служебным положением, музицирую иногда с БГ и другими.

Всё.

promo key_stranger январь 27, 2013 16:29 26
Buy for 100 tokens
Прошлой зимой я совсем ненадолго оказался в Осло. Буквально, на один день. Летел с Крайних Северов обратно в Германию, и авиарейсы совпали таким образом, что мне пришлось переночевать в столице и улетать дальше только на следующий вечер... N.B. Кстати, моим новым друзьям я рекомендую почитать о…
клавиши

Оба не правы

Опять все разосрались. Но я почему-то не могу встать ни на чью сторону в этой дискуссии. А позиции такие:

1. Позиция гуманно-либеральная: мы должны только скорбить и печалиться, но ни в коем случае не предавать своей европейской открытости и приветливости ко всем.
2. Позиция цинично-патриотичная: доигрались в толерантность - вот вас мигранты теперь и поистребляют!
3. Позиция укорительно-пацифистская: нефиг было в войну ввязываться - получайте теперь жертвы.

А истина как всегда где-то между и немного сбоку. Мне нравится позиция Юлии Латыниной, которая раз от раза напоминает, что проблемы исламизма не было ни во времена Наполеона, ни во времена англичан, ни во время Второй мировой. Просто потому что всегда было отчётливо видно, на чьей стороне сила. Может, и не Правда, но Сила-то уж точно. При всей моей нелюбви к Путину, во Второй Чеченской он как минимум обозначил цель: указать на свою безоговорочную силу в сравнении с кучками бородатых головорезов. Да, получилось как всегда в России на троечку с минусом; да, дальнейшая судьба региона тоже оставляет желать лучшего. Но хотя бы реальная попытка состоялась!

Не буду углубляться в латынинскую тему о том, что радикальный исламизм пришёл на смену социализму как естественное его продолжение в контексте противостояния "кровожадному" и "развратному" Западу. Так и быть - он уже возник и существует. Но как с ним борятся? Мне представляются две стратегии:

1. Всеми силами цивилизованного общества покончить с исламизмом раз и навсегда. Любыми методами.
2. Оставить арабский мир в покое, но и перекрыть "кислород" в виде санкций - пусть сами друг друга поубивают и на коленях приползут за подачками.


В итоге условный Запад выбирает ни то, ни сё. Тяпляписто побамбливают, если можно так выразиться, то одну, то другую страну, вызывая лишь раздражение у всех, особенно, мусульман, в то же время то и дело поругивают Израиль, который хоть как-то маломальски эффективно борется с исламизмом, - за "геноцид невинных палестинцев". Ещё тупее выглядит позиция России в нынешнем сирийском конфликте - это как подойти к толпе дерущихся гопников, щёлкнуть одного из них по носу и воскликнуть: "А это тебе - от меня!". Уж правда - лучше б совсем не лез.

Короче - какие выводы?

Жертвам трагедии - светлая память, их семьям - соболезнования.

А все остальные - леволиберальные политики (от Обамы до Путина), их право-радикальные оппоненты и всякие усмехающиеся и злопыхающие обыватели, будь то в Европе, в России или в арабском мире, - достойны, по-моему, исключительно презрения. Вы ничего не можете, ничего не хотите и ничего не сделаете. А мы будем и дальше погибать от терактов и прочего подобного дерьма.


клавиши

Угадай-ка

- Вот угадай! - предлагаю я своей венгерской подруге. - В России недавно посадили одного человека. Украинский патриот, не согласен с оккупацией Крыма. По мнению следствия, поджёг дверь одного дома и намеревался взорвать памятник Ленину. Так вот, угадай: сколько ему назначили сидеть в тюрьме?

Я только что прослушал мнение Венедиктова, что 15 суток - это максимум для ‪#‎Сенцов‬'а, если предположить, что следствие всё доказало.

- А кто-нибудь пострадал? - спрашивает Наталия. Она вообще не в курсе дела.
- Нет! - восклицаю я. - Обуглилась дверь и всё. Они принципиально не собирались никого калечить.
- А что за дверь? - интересуется моя собеседница. Когда-то она изучала право и политологию в университете Будапешта.
- Дверь в здание главной пропутинской партии. Так называемая "Jedinaja Rossija".
- А-а, ну тогда это демонстративное политическое действие, которое можно квалифицировать как терроризм. Атака одновременно на определённую общественную группу плюс, как символ, на весь политический строй. Сколько дали срок? Ну, лет 20, думаю...

...

- Но как же так! - негодую либеральный я. - Это же просто дверь!
- А не важно! У этой партии есть свои члены, свои сторонники. Это как если бы был атакирован каждый сторонник по отдельности. Ведь если поджигают дверь синагоги, судят же за терроризм? А так-то дверь повредить может любой ребёнок, играя во дворе. Я бы на месте адвокатов настаивала бы на том, что он это сделал необдуманно и в порыве чувств...
- Нет, - говорю я. - Он себя позиционирует как сознательный патриот...
- Ну, тогда всё очевидно! - перебивает подруга.
- ... а защита настаивает, - продолжаю я, - что он вообще ничего такого не делал.
- А вот это вообще глупо, - заключает Наталия.

Словно пришибленный, я отправился отмокать в ванне после длинного дня. Включил фоном программу Матвея Ганапольского, где тоже была эта тема. А сам лежал и переваривал...

- Но ты же допускаешь, что этот процесс был не просто юридический, но и политический? - не унимаюсь я, уже вылезши из ванны.
- Разумеется! - улыбается она. - Если бы это была какая-нибудь другая партия, то как думаешь, приговор был бы таким же?
- Конечно нет! - отвечаю. - Никто бы просто не заметил.
- Ну вот! Политическая система сама себя защищает - и это логично. Так что и приговор вполне закономерен в рамках этой логики.

Вот такие дела.

клавиши

Вообще неожиданное

Знаете, друзья, я вчера подумал-подумал и решил, что с исторической точки зрения приход Путина в 2000-м - это лучший путь из возможных на тот момент, и то, что со страной происходит последние 15 лет, - это так и должно быть. Да-да, вы не ослышались! Это говорю я - тот самый, который ниже не одну сотню раз намекал, что он суть зло и гадость. Но есть одно "но"! Точнее, одна единственная причина, почему я так считаю. Кто попробует угадать, какая это причина? С вашими вариантами поспорю, свой изложу завтра :)

клавиши

Шлёпни диктатора

А вот кто не видел главный политический мини-скандальчик последних дней, где председатель Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер приветствует премьер-министра Венгрии Виктора Орбана "шутливым" подзатыльником и обращением "диктатор!":



В принципе, конечно, согласно дипломатическим протоколам и прочей бюрократии, Юнкеру так себя вести ни в коем случае нельзя, ай-яй-яй! С другой стороны, он может оправдать это тем, что
а). Он этакий весельчак от евробюрократии, поэтому чего б не повеселиться?
б). У него есть свои причины называть Орбана, конечно, в шутку диктатором и шлёпать его по щёчке. Почему же?

Ну, про Обрана известно, что он:
1. Изначально делал свой рейтинг на АНТИеэсовской риторике. Возможно, и справедливой, однако Венгрия до сих пор в ЕС и не торопится из него выходить, а её лидер продолжает кататься по общеевропейским саммитам.
2. Сам по себе Орбан имеет репутацию этакого полудиктатора. То есть вроде бы что-то диктует, а что-то - нет. И на посту своём засиделся с 98-го года с перерывами. Короче, не по-европейски как-то.
3. Да и страна-то Венгрия - ути-пути, дай за щёчку подёргаю! (исключительно в политическом и экономическом смысле, разумеется!)

Тем не менее, моя подруга-венгерка возмущена:
- Я сама Орбана не люблю, но так поступать с ним никто не имеет права! Это просто пощёчина всей Венгрии и мне лично!
- Это всё потому, - отвечаю я, - что ты ассоциируешь себя и страну с временными политиками, ею управляющими.

При этом сам я представил себе, как бы я радовался, если бы на каком-то международном саммите какого-нибудь нашего барина... нет, не шлёпнули по щёчке! - выпороли бы ремнём перед телекамерами! Или ещё что-нибудь в этом роде. Ну и со словами: "Это тебе за то, что Россию и россиян унижаешь, гад!"

Но, возможно, я не прав. Или прав?

Poll #2011984 На саммите унижают лидера твоей страны, который тебе не нравится

Ты будешь радоваться или возмущаться?

Буду радоваться, потому что упомянутый лидер вредит моей стране.
0(0.0%)
Буду возмущаться, потому что это оскорбление всей страны.
2(40.0%)
В зависимости от степени легитимности лидера. Если он избран честно, то он представляет всю страну. Если нет, то так ему и надо.
3(60.0%)
Мне всё равно, моя хата с краю.
0(0.0%)
Свой вариант
0(0.0%)


клавиши

Лучший способ закончить войну в Донбассе (по Белковскому)

Белковский опять жжот. Впрочем, почему нет? :)

"... [Путину слеудет] незамедлительно оккупировать Донецк и Луганск по договоренности с США, Евросоюзом и Украиной, и прекратить всё это безобразие. <...> Нужно сделать следующее. Нужно позвонить Бараку Обаме, сказать «Барак Хусейнович, вот я принял такое решение, что для восстановления территориальной целостности Украины (именно так – для восстановления территориальной целостности Украины) я должен ввести войска на территорию Украины. Вы согласны с этим?» В этот момент Барак Хусейнович будет счастлив до безобразия, потому что проблема решится без его участия. Всё. Дальше вводятся из Ростовской области, где уже стоят все эти танки и переброшены даже из Таджикистана части в Ростовскую область. <...> Конечно, по просьбе Украины. Петр Алексеевич Порошенко подписывает письмо на имя Владимира Владимировича Путина с просьбой восстановить территориальную целостность Украины с помощью ввода российских войск. Владимир Владимирович вводит российские войска, они восстанавливают территориальную целостность Украины. И, поскольку ее нужно как-то гарантировать (эту территориальную целостность), правильно? То они там и остаются на некоторое время. <...> Поскольку Россия официально не признает своей причастности к этим сепаратистским силам, и поэтому у нее есть моральное и политическое право их разгромить. <...>
Никакой кровавой истории не будет. Это полицейская спецоперация. Сепаратисты вывозятся в Российскую Федерацию, после чего отпускаются по диким степям Забайкалья и на этом всё прекращается. И ограниченный контингент российских войск как гарант мира на Украине, территориальной целостности Украины стоит в Донецке. <...>
Вот, сейчас мы с вами озвучиваем эксклюзивный сценарий, но он единственный реалистичный. Единственный реалистичный. В этом случае Запад пойдет на отмену санкций."

Слушать программу на "Эхе Москвы".

пиво

Что сделать, чтобы Крым стал наш

Все, конечно, послушали интервью главного затворника страны. И все, разумеется, заострили внимание на фразе Навального про Крым: "Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ."

Однако, для меня намного важнее звучит повторенный тезис Алексея о том, что России необходим европейский путь развития. Европейский путь означает кооперацию с Европой и Западом, а значит - соблюдение Россией международных норм, соглашений и обязательств. Если нет, то таки да, тезис о европейском пути можно спустить в унитаз. Если же захочется кооперироваться с Западом, то придётся решать вопрос с Крымом. Ибо статус кво немыслим для реализации этого пути: никто не пойдёт ни на признание Крыма частью России, ни на отмену санкций и "подозрительной" политики в адрес РФ. Об этом пишут и Константин Боровой, и Аркадий Бабченко. Первый уверен, что Крым сам вернётся в состав Украины. По-моему, это возможно только при существенном военном давлении НАТО, ибо украинская армия для такого манёвра не годится. Видимо, ему что-то известно, что не ведомо никому, поэтому он смело идёт на пари по этому вопросу. Бабченко же справедливо удивляется, как можно рассуждать о судьбе территории, которую все, кроме оккупанта, считают оккупированной.


© картинка отсюда

На мой взгляд, самое главное, что следует сделать с Крымом, - это попросту вывести его из статуса политико-географического недоразумения. Это можно сделать двумя путями:

- отдать Крым Украине,
- договориться с Украиной на честный референдум под контролем третьей стороны
(ООН, ОБСЕ и т.п.).


Естественно, Путин по обоим этим путям не пойдёт, так что вопрос переносим на неопределённое число лет вперёд, когда наша богоявленная вертикаль порушится, а к власти придёт, переиграв всяких радикалов-отморозков, условный Навальный или Ходорковский. Ну, или какой-нибудь Навальковский - может, мы ещё даже не знаем имени лидера, который появится, скажем, через год. Так вот, что же ему делать?
Collapse )
клавиши

Айфончик как будущий Хрущёв?



Белковский опять жжот. И ведь основания есть...

***

О. ЖУРАВЛЕВА – А вообще на территории РФ серьезные политики, серьезные силы действуют самостоятельные, которые ведут собственную политику. Решают какие-то свои собственные задачи.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Разумеется, в первую очередь Барак Обама. Президент США.

О. ЖУРАВЛЕВА – Я имею в виду российские политики.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Если мы включим так называемый телевизор, он же ящик, вам объяснят, что все проблемы, собственно, происходят из-за США. И Барака Хусейновича Обамы. В этой ситуации самостоятельные российские политики просто не нужны. Но все-таки трех самостоятельных политиков я назвал. Это Михаил Ходорковский, Алексей Навальный и Дмитрий Медведев.

О. ЖУРАВЛЕВА – Дмитрий Медведев?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Да, смотрите. Все они занимаются одним и тем же - они ждут, пока режим навернется. Это видно. Просто видно по их поведению. И правильно, так и надо, потому что никакого рационального плана свержения этого режима не существует и быть не может. Кроме того, если не дай кто-то напишет такой план, то в момент обнародования плана он будет обнулен. Я имею в виду автор плана и сам план. Оба будут обнулены. Во-первых, по принципу - мысль, изреченная есть ложь, во-вторых, что план немедленно куда-нибудь утечет и будет нейтрализован во всех своих реперных точках. Ходорковский и Навальный справедливо полагают, что власть же должна куда-то упасть, а упасть она может только туда, где есть некий концентрированный сгусток морально-политического авторитета, на который мог претендовать и Ходорковский со своей стороны и Навальный со своей. Можно долго спорить, кто из них лучше, тем не менее, такие основания у них есть. Потому что они единственные, кто полностью не сдался Кремлю и не изображает из себя Сергея Михайловича Миронова. Грубо говоря. Отказавшегося от сотрудничества с несистемными партиями, которого никогда и не было. А Дмитрий Анатольевич Медведев изображает Хрущева при Сталине.

О. ЖУРАВЛЕВА – Мне кажется вы последний человек, который видит в нем политическую роль.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Нет, предпоследний. Последний это он сам. Я даже третий, мне кажется еще супруга его тоже видит. Он, супруга и я. Мы образуем идеальную тройку федерального списка.

О. ЖУРАВЛЕВА – Вы серьезно считаете, что у Дмитрия Медведева есть такие политические амбиции?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Пока режим не рухнул, пока Владимир Владимирович находится там, где он есть, в окружении трети русского народа, составляющего его охрану, вообще ни Ходорковский, ни Навальный, ни Медведев, ни мы с вами ни на что претендовать не можем. Кроме как получить в подворотне какое-то количество благодарностей от справедливого бесконечно народа. Но когда что-нибудь происходит, Хрущев при Сталине. Хрущев танцевал гопака, мог петь дроздом. Он ведь не представлял никакой угрозы Иосифу Виссарионовичу. А потом, когда случился «Хрусталев, машину», то… неожиданно 20-й съезд провел, 22-й, распустил лагеря многие. И мне кажется, что Дмитрий Анатольевич высиживает тоже этот шанс. Что-то мне подсказывает в его хитром медведевском прищуре нечто подобное. Поэтому трех политических деятелей серьезных после Обамы я вам назвал. К тому же, извините, что перебиваю, но это когда Медведев был президентом, его правление воспринималось как анекдот и во многом справедливо. А на фоне нынешних событий оно воспринимается уже чуть ли ни как золотой век. Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич не прочь на этом сыграть в определенный критический момент современной русской истории.
клавиши

Прогнулся ли Макаревич под изменчивый мир?

Во-первых, меня порадовали результаты вчерашнего опроса. Они показывают, что народ в сети более-менее адекватный, в основном.

Во-вторых, мне, конечно, не по чину быть ни адвокатом Андрея Вадимовича, ни высказывать какие-то сомнения или претензии на его счёт, потому что, во-первых, его поведение в последний год лично у меня вызывает однозначное чувство огномного уважения и симпатии, а уж как к музыканту у меня, который сам никто и звать которого нигде, нет вообще никаких критических вопросов и пожеланий. Есть лишь мечта - встретиться где-нибудь вживую и пообщаться по душам или поиграть вместе музыку. При этом я, разумеется, вёл бы себя немного неадекватно ввиду разницы в "весовых категориях" наших личностей и опыта.

Ну и в-третьих, меня совершенно не интересуют высеры кремлешавок, которые гуглят слово "Макаревич" и набегают ото всюду со своими "мнениями от народа" (прежде всего, на фейсбук к самому Андрею). Всё, что я напишу ниже, я адресую моим друзьям, которые имеют своё-собственное обдуманное мнение, но для которых моё мнение (как музыканта и человека с неким творческим опытом) имеет какое-то значение. Ну, вот, например, для afalina13, оставившей вчера такой коммент:

макар.jpg

Ну и не только для неё, но и для тех, кто считает, что Андрей Макаревич таки прогнулся под изменчивый мир и растерял весь свой гражданский пафос, превратившись в звезду шоу-бизнеса.

***

Итак, давайте, во-первых, ответим себе на вопрос: кем являлся Андрей Макаревич в 60-е годы и является до сих пор?

Ответ: Андрей Макаревич - талантливый музыкант и настоящий фанат своего дела, т.е. музыки. Одним нравятся его песни, другим - нет, - это вопрос вкуса. Мне - нравятся; одни больше, другие - чуть меньше. Но факт налицо: он создал коллектив, ставший легендой уже к 70-м. Молодой, он фанат "Битлов" и рок-н-ролла. На родине он вполне по праву может называться звездой: его знают, его песни любят и поют. Что имеют звёзды рок-н-ролла на Западе? Они имеют возможность:

- регулярно выступать перед огромным числом поклонников;
- они не имеют проблем с финансами (см. предыдущий пункт);
- они имеют возможность использовать для творчества те технические новинки, которые в данный момент являются самыми лучшими (почему - см. предыдущий пункт).


Всего этого группа, имеющая потенциал быть супер-успешной и собирать стадионы, в нашей чудесной стране оказалась лишена. Проезжаем с отцом мимо какого-то богом забытого ДК в каком-то людьми убитом посёлке: "А вот тут регулярно выступали все лучшие группы страны. В городе (Ленинград) нельзя было, а здесь - разрешали. Вот народ и съезжался и битком набивался - то на "Машину", то на "Аквариум", то на "Наутилуса". Господи! - думал я, - в такой дыре! Да и то - могли приехать менты и всех разогнать нафиг. А длинноволосиков типа того же Макаревича - и побрить наголо.



Всё это время группа "Машина времени" желала только одного: свободно исполнять свои песни. И да - иметь все соответствующие своему таланту бонусы в виде денег, возможности путешествовать и заниматься тем, к чему лежит душа (например, нырять с аквалангом и фотографировать редких рыб). Вместо этого - хрен вам.Collapse )
весёлая жизнь

Нация жуликов и воров?

Встретил тут на просторах фейсбука такую цитату:



Казалось бы, что в этом странного? В том-то и беда, что ничего: это норма. Ключевая фраза тут, разумеется: "И я бы воровала". А мы удивляемся, почему Навальный со своими ежедневными разоблачительными постами элементарно пробуксовывает, не прибавляя к своим сторонникам всё большее число граждан. А потому что это не "Единая Россия" - партия Жуликов и Воров, а это сама Россия - страна жуликов и воров. Или нет?

Poll #1982775 Русская нация в большинстве своём - воры?

Воры или не воры?

Таки да, вороватый народец :(
11(33.3%)
Нет, русский народ не вороватый, а вот чиновники - это закрытая каста воров и жуликов.
3(9.1%)
Народ не вороватее любого другого европейского. Просто в Европе приучили не воровать - и у нас можно приучить.
17(51.5%)
Никто не воры, а вор сам Навальный и вся эта Пятая Колонна с нацпредателями!
1(3.0%)
Свой вариант.
1(3.0%)


Наверное, действительно, всё дело в воспитании. А воспитание основано на каких-то правилах, которые незыблемы на всех уровнях - от президента до семьи. И мне хочется верить, что когда-нибудь наступит время, когда власть в России возьмут в руки не типичные представители имеющегося уже народа, а кто-то лучше их (нас), для кого в мыслях не придёт поддасться на генетический соблазн что-то стащить, что плохо лежит, и кто потянет нацию за собой, вызывая у неё новую моду и новые привычки. Не только пряником, увы...