Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

клавиши

Альтернатива

В романах Бориса Акунина регулярно встречаются персонажи, символизирующие некую альтернативу для нас всех, для истории, для цивилизационного развития. Как правило, это кто-то самодостаточный, хорошо приспособившийся к внешним обстоятельствам, но не придавленный ими, знающий себе цену. Он не идеален - порой может и убить, и отомстить, и сжульничать, - но ему свойственно врожденное чувство меры и понимание собственной выгоды благодаря взаимосотрудничеству, а не принуждению. Это не аристономы, нет (читай "Аристономию"). Общество аристономов - это рай на земле, утопия. Но такие люди всё равно оказываются тем мизерным меньшинством, которое сквозь все преграды двигает общество в правильном направлении. Не все, разумеется, - большинство их "съедает" толпа.

Кто же они? Офицер, которого ценят солдаты, - потому что он умеренно строг и безупречно справедлив. Хотя мог бы быть поганцем - как его сослуживец - и сделал бы и карьеру, и капитал. Промышленник, предоставляющий своим рабочим более удобные условия труда - для собственного же блага: к нему охотнее идут работать и работают эффективнее; в то же время "капиталист" внедряет моду на гуманность в производстве. Купец, стремящийся не нагреться на сбыте хлама, а работающий на репутацию - продающий лучший товар по умеренной цене. И тем самым становящийся всё богаче.
Collapse )
promo key_stranger january 27, 2013 16:29 26
Buy for 100 tokens
Прошлой зимой я совсем ненадолго оказался в Осло. Буквально, на один день. Летел с Крайних Северов обратно в Германию, и авиарейсы совпали таким образом, что мне пришлось переночевать в столице и улетать дальше только на следующий вечер... N.B. Кстати, моим новым друзьям я рекомендую почитать о…
клавиши

Оба не правы

Опять все разосрались. Но я почему-то не могу встать ни на чью сторону в этой дискуссии. А позиции такие:

1. Позиция гуманно-либеральная: мы должны только скорбить и печалиться, но ни в коем случае не предавать своей европейской открытости и приветливости ко всем.
2. Позиция цинично-патриотичная: доигрались в толерантность - вот вас мигранты теперь и поистребляют!
3. Позиция укорительно-пацифистская: нефиг было в войну ввязываться - получайте теперь жертвы.

А истина как всегда где-то между и немного сбоку. Мне нравится позиция Юлии Латыниной, которая раз от раза напоминает, что проблемы исламизма не было ни во времена Наполеона, ни во времена англичан, ни во время Второй мировой. Просто потому что всегда было отчётливо видно, на чьей стороне сила. Может, и не Правда, но Сила-то уж точно. При всей моей нелюбви к Путину, во Второй Чеченской он как минимум обозначил цель: указать на свою безоговорочную силу в сравнении с кучками бородатых головорезов. Да, получилось как всегда в России на троечку с минусом; да, дальнейшая судьба региона тоже оставляет желать лучшего. Но хотя бы реальная попытка состоялась!

Не буду углубляться в латынинскую тему о том, что радикальный исламизм пришёл на смену социализму как естественное его продолжение в контексте противостояния "кровожадному" и "развратному" Западу. Так и быть - он уже возник и существует. Но как с ним борятся? Мне представляются две стратегии:

1. Всеми силами цивилизованного общества покончить с исламизмом раз и навсегда. Любыми методами.
2. Оставить арабский мир в покое, но и перекрыть "кислород" в виде санкций - пусть сами друг друга поубивают и на коленях приползут за подачками.


В итоге условный Запад выбирает ни то, ни сё. Тяпляписто побамбливают, если можно так выразиться, то одну, то другую страну, вызывая лишь раздражение у всех, особенно, мусульман, в то же время то и дело поругивают Израиль, который хоть как-то маломальски эффективно борется с исламизмом, - за "геноцид невинных палестинцев". Ещё тупее выглядит позиция России в нынешнем сирийском конфликте - это как подойти к толпе дерущихся гопников, щёлкнуть одного из них по носу и воскликнуть: "А это тебе - от меня!". Уж правда - лучше б совсем не лез.

Короче - какие выводы?

Жертвам трагедии - светлая память, их семьям - соболезнования.

А все остальные - леволиберальные политики (от Обамы до Путина), их право-радикальные оппоненты и всякие усмехающиеся и злопыхающие обыватели, будь то в Европе, в России или в арабском мире, - достойны, по-моему, исключительно презрения. Вы ничего не можете, ничего не хотите и ничего не сделаете. А мы будем и дальше погибать от терактов и прочего подобного дерьма.


клавиши

Угадай-ка

- Вот угадай! - предлагаю я своей венгерской подруге. - В России недавно посадили одного человека. Украинский патриот, не согласен с оккупацией Крыма. По мнению следствия, поджёг дверь одного дома и намеревался взорвать памятник Ленину. Так вот, угадай: сколько ему назначили сидеть в тюрьме?

Я только что прослушал мнение Венедиктова, что 15 суток - это максимум для ‪#‎Сенцов‬'а, если предположить, что следствие всё доказало.

- А кто-нибудь пострадал? - спрашивает Наталия. Она вообще не в курсе дела.
- Нет! - восклицаю я. - Обуглилась дверь и всё. Они принципиально не собирались никого калечить.
- А что за дверь? - интересуется моя собеседница. Когда-то она изучала право и политологию в университете Будапешта.
- Дверь в здание главной пропутинской партии. Так называемая "Jedinaja Rossija".
- А-а, ну тогда это демонстративное политическое действие, которое можно квалифицировать как терроризм. Атака одновременно на определённую общественную группу плюс, как символ, на весь политический строй. Сколько дали срок? Ну, лет 20, думаю...

...

- Но как же так! - негодую либеральный я. - Это же просто дверь!
- А не важно! У этой партии есть свои члены, свои сторонники. Это как если бы был атакирован каждый сторонник по отдельности. Ведь если поджигают дверь синагоги, судят же за терроризм? А так-то дверь повредить может любой ребёнок, играя во дворе. Я бы на месте адвокатов настаивала бы на том, что он это сделал необдуманно и в порыве чувств...
- Нет, - говорю я. - Он себя позиционирует как сознательный патриот...
- Ну, тогда всё очевидно! - перебивает подруга.
- ... а защита настаивает, - продолжаю я, - что он вообще ничего такого не делал.
- А вот это вообще глупо, - заключает Наталия.

Словно пришибленный, я отправился отмокать в ванне после длинного дня. Включил фоном программу Матвея Ганапольского, где тоже была эта тема. А сам лежал и переваривал...

- Но ты же допускаешь, что этот процесс был не просто юридический, но и политический? - не унимаюсь я, уже вылезши из ванны.
- Разумеется! - улыбается она. - Если бы это была какая-нибудь другая партия, то как думаешь, приговор был бы таким же?
- Конечно нет! - отвечаю. - Никто бы просто не заметил.
- Ну вот! Политическая система сама себя защищает - и это логично. Так что и приговор вполне закономерен в рамках этой логики.

Вот такие дела.

клавиши

Моё имхо по поводу миграционной политики для любой страны

1. Виза 500 долларов на полгода с правом поиска работы - для любого желающего. Продление на полгода - ещё 500 долларов.
2. Подтверждение платёжеспособности не требуется. Попрошайничество, организация "гетто", палаточных лагерей в городских парках и т.п. = правонарушение = депортация с аннулированием визы.
3. Социальное пособие: 0.-. В том числе, для детей, пенсионеров, инвалидов и пр.
Collapse )


клавиши

Европа-таки разделилась

Как минимум, моя внерусскоязычная френд-лента. А тема - в общем, главная тема вообще последнего года - мигранты-беженцы. Одни постят гуманистичные картинки и видео о том, что в Европу едут не сирийцы, не негры и не ливийцы, а люди, бегущие от смерти. Другие регулярно пишут о том или ином случае нападения темнокожих гостей на местных жителей, убийствах, грабежах, изнасилованиях и прочих ужасах. Самое главное - обе позиции имеют под собой основания. Верно и то, что прибытие сотен тысяч пассионарных представителей совершенно иной цивилизации не пройдёт незаметно для текущей жизни и дальнейшей истории всей Европы.

А, собственно, что произойдёт по-вашему? Вот, скажем, через 10 лет? Кто победит - европейское всетолерантное радушие, ближневосточное мракобесие и ИГИЛ или, может, неонацистские группы/партии, выбившиеся в лидеры рейтингов на теме борьбы с мигрантами?


клавиши

Почта Германии бастует... против кого?



В Германии теперь забастовка работников почты... Маразм народонаселения не знает границ! Ладно, когда бастовали железнодорожники или городской транспорт: забастовщикам можно было просто тупо не выходить из дому, устроить себе лишние выходные, в то время как поезда и автобусы попросту отменялись, а убытки несла компания перевозчик. А теперь представьте себе бастующую почту: корреспонденция копится? Копится. Её потом надо будет разносить по адресам? Надо будет. То есть по окончании забастовки почтальоны получат двойную порцию стресса. Молодцы, чо...

P.S. Но даже бастуя, почта Германии работает быстрее Российской...

пиво

Наивный и романтичный соцфашизм

Частенько слышу/читаю что-то вроде: "По крайней мере, у коммунистов, в отличие от нацистов, были светлые и добрые цели: свобода, равенство, всеобщее благополучие и т.п. Да, эти идеи были омрачены репрессиями и в итоге оказались утопией, но идеологов коммунизма можно назвать романтиками, в отличие от циничных и безжалостных убийц-нацистов".

Вот никак не могу согласиться. Если абстрагироваться от "прекрасных" и "человеколюбивых" слов, коими охотно разбрасывается любая религия/секта/диктатура, и посмотреть на цели и задачи, а также последующие действия коммунистов и нацистов со стороны, то они вполне идентичны:
- один сорт людей признаётся правильным, другой - неправильным;
- представители "неправильного" сорта людей сперва ограничиваются в правах, позже просто истребляются;
- под риторику о новых небывалых возможностях для "правильного" сорта людей в реальном выигрыше оказывается лишь партийно-чиновничья номенклатура.
- ну и все остальные признаки фашизма по Умберто Эко совпадают один в один как у нациков, так и у комми.


карикатура найдена в интернете по запросу "нацизм коммунизм"

 Вопрос: почему же нацфашизм, развившийся в Германии, всеми признаётся как неоспоримое зло, а советский соцфашизм даже многими антикоммунистами видится просто как глупые и наивные мечтания?

Мне кажется, ответ кроется в банальной человеческой зависти. Нацфашизм видел цель в целых народах: во имя так называемого процветания так называемой арийской расы следовало уничтожить всех без  исключения евреев и тем или иным образом дискриминировать другие нации и народы. Любой из нас является представителем нации и народа, т.е. рубашку сожжённого в лагере еврея или расстрелянного поляка может примерить на себя каждый человек. Ведь еврей убит не потому, что он какой-то особенный, а потому что он еврей. Точно так же я могу быть убит просто потому, что я русский. Или НЕ русский. А что же с соцфашизмом? Кто его жертвы? А его жертвы - это те, кто не согласен быть таким, как окружающее большинство. Кто понимает значение слов "равенство" и "справедливость" по-другому. А это уже тонкие вещи, требующие интеллекта, воспитания, образования. Потому что без оных многие, очень многие из нас посчитали бы вполне справедливым, чтобы зажиточный крестьянин, грамотный в аграрном деле и работающий с утра до ночи, был бы "раскулачен" и ну хотя бы высечен розгами; чтобы предприниматель, рискнувший всем имеющимся имуществом и выигравший на сделке и, например, давший возможность детям кататься на аттракционах или пенсионерам ездить на новых автобусах без неудобных ступенек, - чтобы у него всё отобрали и ну хотя бы плюнули в рожу впридачу; чтобы пианист, занимавшийся в молодости по 12 часов в день без выходных, а теперь играющий по 200 концертов в год, получал бы по 200 долларов в месяц, ибо фигли он тут хернёй страдает. И да - по пальцам линейкой пару раз, чтоб не выёживался. Потому что равенство, ёпта! Не я как ты, а ты как я. Понял? Так что Гитлера к стенке, а Ленин - он милый романтик и утопист.


клавиши

Прайваси по-немецки

"А вы с NN пара?"
"А вы с NN уже не вместе?"


- такие и подобные вопросы "в лоб" можно запросто услышать от немца, причём даже не близкого друга, а так, коллеги по работе. Для них это считается в порядке вещей, типа расставили "флажки", а вот всех русских, с которыми я обсуждал эту ситуацию, такая прямота вводит в ступор. У нас как-то больше принято самим догадываться, делать выводы и тихонько "за глаза" всё обсуждать с третими лицами. Наверное, немецкая прямота этичнее в этом смысле, но всё равно... Видимо, русский менталитет, воспитание и т.п. просто не принимает такого типа диалоги; хочется ответить: "какое тебе, сцуко, дело?"...

клавиши

О предательстве и прощении

Помните, я недавно публиковал классное интервью БГ, где он отвечал на гениальные вопросы детей. Так вот, более других меня впечатлил ответ про доверие к людям и другой вопрос, который следует из первого, - о прощении. Расшифрую эту часть диалога (на видео с 21:05):

Ведущий: - 15 лет, девочка: "Можно ли доверять людям?"
БГ: - (Пауза) Нет, милая моя. Людям доверять не нужно по очень простой причине: не нужно обременять их такой чудовищной ответственностью. Всегда лучше иметь в виду то, что человек может - из самых лучших побуждений или по забывчивости - подвести. Нужно это иметь в виду: любой человек может подвести. Поэтому лучше людям не доверять, а относиться к ним как... ну как к кошке: можно ли доверять кошке? Нет, лучше её любить.

Ведущий: - Из той же серии вопрос. 5 лет, девочка: "За что нельзя простить?"
БГ: - Простить можно за всё.
В: - Ты прощаешь людей?
БГ: - Если мне что-то не нравится, я могу убить. <...> Нет, убить можно. Не прощать...
В: - Нету такого, да?
БГ: - Бог прощает всех. А я-то чем хуже?

***

Вот странно: то ли я настолько приблизился к буддистской мудрости через свои личностно-интеллектуальные искания, то ли это по природе так, но у меня последние несколько лет именно такое же отношение к проблеме прощения, а именно: этой проблемы нет. Я могу простить всё. И не держу ни на кого ни единой обиды. У меня полно других тараканов и муравьёв в голове, с которыми надо бороться, но вот эта загвоздка отсутствует как класс. И я искренне сочувствую тем, кто жалуется мне, что обижен на кого-то, или когда я узнаю, что кто-то обижен на меня. Мне просто не знакомо это чувство. Мне кажется, что если бы оно во мне присутствовало, оно бы просто сожрало меня изнутри. Видимо, я слишком эгоистичен для этого.

И я особенно смеюсь над довольно часто встречающимся убеждением: "простить нельзя предательство". Ха-ха, что такое предательство, кроме как несоответствие твоих собственных иллюзий по отношению к другой персоне и определённых контекстных обстоятельств? Возвращаясь к аналогии кошки: "ах она такая-сякая предательница, поела вискас не из моей миски, а из миски соседа! Никогда ей не прощу этого!"

Странные существа эти люди...

P.S. Да, то, что и я могу убить, и это будет правильно и справедливо, я узнал, прочитав книгу Э.М. Ремарка "Триумфальная арка". И тут маэстро БГ прав и совершенно логичен.

клавиши

Девушки-гусеницы и девушки-бабочки. А мужчины?

Милые девушки, к вам вопрос имеется. Тема деликатная: любовь и красота. И хоть я тут недавно и писал, что оставлю данную тему для личных размышлений и наблюдений, но здесь всё-таки именно вопрос, поэтому всё корректно :)

Я регулярно замечаю в девушках (впрочем, это наблюдение неоригинально: оно очевидно для всех, имеющих глаза), что от присутствия в их жизни реализованных чувственных отношений их внешний облик радикально меняется в лучшую сторону. Под "реализованными" я подразумеваю не столько тот факт, что отношения продекларированы, сколько наличие их в актуальной реальности, т.е., например, когда любимый человек находится в непосредственной близости, а не где-то там в другом городе/стране (ибо отношения на расстоянии - это, имхо, скорее, издевательство над душой, чем её энергетическая подпитка, из-за чего, собственно, люди и вступают в отношения, но это отдельная тема). Возвращаясь к облику девушки, т.е. контрасту между её обликом вне "успешных" отношений и внутри них, - очевидно, что одновременно с уменьшением потребности в излишках косметики и бижутерии, радикально увеличивается интенсивность блеска их глаз и позитивность их энергетики, что, разумеется, нельзя измерить в физических единицах, но ощущается на подсознательном уровне. Собственно, это и является причиной известного в мужских кругах парадокса, когда все "интересные" девушки так или иначе оказываются занятыми: просто излучаемая девушкой неудовлетворённость и "безвекторность", если можно так выразиться, их эмоционального фона непривлекательна и отпугивает мужчин. "Занятая" (т.е. активно практикующая счастливые отношения, а не находящаяся в состоянии перманентного поиска) же девушка объективно расцветает на глазах. Каким образом она излучает собственную привлекательность - на энергетическом или биохимическом уровне - мне не известно и, в общем, малоинтересно.

А к девушкам, собственно, такой вопрос: а что по-вашему происходит с мужчинами в аналогичной ситуации? То ли же самое или, например, наоборот: у мужчины пропадает привлекательный для женщин "голодный" взгляд? Поделитесь секретом, если что замечали, а? ;) Действительно интересно!