Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

клавиши

"Подлые американцы" или "А что, собственно, не так?"

Лидер среди шизофренических идей, внушаемых российскому обывателю госпропагандой с телеэкрана, - это, безусловно, следующий тезис:

"всю заварушку на Украине организовали американцы!"

Не буду пускаться в разговоры, почему это, скорее всего, не так и почему образ США как главного врага России особенно важен на протяжении последних, наверное, семидесяти лет. Давайте погрузимся в реальность среднего российского обывателя и возьмём за основу его убеждения. Итак, дано:

1. США организовали Майдан. С нуля. Просто взяли и согнали всю украинскую "колеблющуюся" массу и насильно (обманом!) удерживали несколько месяцев на площади.

2. Выстрелы на Грушевского - это провокация США. "Беркут" ни в кого не стрелял. Но этих выстрелов хватило, чтобы направить энергию уже накаченной американцами толпы против законной власти Украины.

3. Американцы имеют виды на Украину: хотят поставить везде свои военные базы, флот и т.п.; приватизировать все месторождения сланцевого газа и вообще всю промышленность Украины.

4. Американцы через Украину хотят разрушить и уничтожить Россию. Они подкупают нашу "пятую колонну", спонсируют отдельные СМИ ("Эхо", "Дождь" и т.п.) и через них проводят подрывную работу по разрушению единственно возможного достойного будущего, т.е. с Путиным и его независимой от американцев Вертикалью.


Хватит, пожалуй. Предположим, что всё это так и есть. У меня нет возражений, только вопросы:

1. Почему сотни тысяч, а по всей стране - и миллионы образованных граждан поддались на американскую сказку о более хорошей жизни в рамках свободной и демократичной Европы? Может быть, потому что их не убедили доводы Януковича о процветающей олигархической Украине, сидящей на двух стульях? Или на исключительно верные предложения Путина о благостном для экономики существовании в рамках Таможенного Союза? Почему поверили американцам, а не Путину? Наивные такие?

2. Почему вся украинская нация поверила в то, что стреляли таки беркутовцы, а не американские шпионы? И даже если кто сомневался, всё равно, скорее, поддержал версию, что беркутовцев надо бы гнать взашей. Почему? Украинская госпропаганда так умело работает? Никто не запрещает слушать российскую версию событий - почему ей никто не верит?

3. Почему украинцы поддерживают своих правителей, которые, таки да, ведут переговоры об экономическом и военном сотрудничестве с США и Европой, но не хотят иметь дела с Россией? Ведь Россия такая хорошая, такая родная, такая близкая. И знает, как делать гешефт с газом. Почему не Россия? Почему Путина не пускают на разрезание лакомого пирога? Что вообще за фигня? Какого, вообще, чёрта? Это же наши геополитические интересы, в конце концов!...

Знаете, если американцы действительно заварили всю эту кашу, а всё, что происходит вокруг, - это просто пиар, то извините: американцы офигенно классно и мастерски выиграли эту пиар-войну. Потому что дело ведь не в количестве льющегося из каждого утюга зомбодерьма. Дело в том, верят тебе или нет. И не имеет никакого значения, что Путину верят в России. Заварушка ведь состоялась на Украине - и в Украине Путину не верят. И если в этом была цель США, то это, извините, победа. И не важно, кто стрелял на Майдане; не важно, кто начал палить на Донбассе; не важно даже, сколько в итоге останется территории у государства Украина. Важно, что Путин - агрессивный лузер. А Обама, над которым все смеются за трусость и нерешительность на украинском фронте, - победитель.

Спокойной ночи.

promo key_stranger january 27, 2013 16:29 26
Buy for 100 tokens
Прошлой зимой я совсем ненадолго оказался в Осло. Буквально, на один день. Летел с Крайних Северов обратно в Германию, и авиарейсы совпали таким образом, что мне пришлось переночевать в столице и улетать дальше только на следующий вечер... N.B. Кстати, моим новым друзьям я рекомендую почитать о…
клавиши

Как заэволюционировать хомячка в ватник?

Я много знаю людей, которые в 90-е годы ругали коммунистов, восторженно смотрели на Запад, голосовали за демократические партии вроде "Яблока" или СПС, а теперь от них слышишь лишь "Если не Путин - то кто?", "Этот Навальный, как только доберётся до кормушки, сам станет как "Единая Россия"", "На Украине массово расстреливают детей и беременных женщин", ну и тому подобное. Мои родители, к сожалению, из того же числа.
Collapse )

Но меня интересует, есть ли такие личности, которые вот буквально сейчас - годах в 2013-2014 - активно слушали "Эхо Москвы" или смотрели телеканал "Дождь", заслушивались Латыниной и Шендеровичем, репостили разные оригинальные таблички Навального и видели будущее своей страны как успешной и конкурентноспособной европейской державы, - короче, этакий образ вашего покорного слуги, - который бы вдруг проснулся, стукнул себя по лбу и воскликнул: "Что ж я, дурак, делаю! Ведь Россия поднимается с колен, а я этого не вижу. Ведь Путин ведёт страну к светлому будущему, а кругом враги, которые ему вставляют палки в колёса и в другие места. Это что ж получается - я поборник Мирового Закулисья? Подлого Обамы с его Псаки? Я, получается, жидобандеровец, распинающий детей на досках объявлений?! Да к чертям такую жизнь! Отныне буду смотреть только программы Димы Киселёва и Вовы Соловьёва! Вступлю в "Молодую гвардию", буду репостить антинавальнинские посты. Осознаю себя наконец "осознавшим себя русским", проникнусь идеями Дугина и Кургиняна, попытаюсь слепить их воедино (не поехав вконец крышей), пошлю тысячу рублей по Яндексу на помощь героям Новороссии, откопаю статьи про то, как укрофашисты сбили Боинг, прославлю антисанкции, ибо нефиг есть всякую заморскую нечисть. И вообще - что я делаю в этой бездуховной и педерастичной Германии? Срочно собираю чемоданы и в Ленинград, работать на завод "Кировец"!..."

Вот мне и интересно, возможен ли в принципе такой путь, потому что я искренне удивляюсь, почему kuzen_konduktor усердно терпит мои ежедневные "антироссийские" посты и яростно их комментит, когда проще было бы просто удалить меня нафиг их ленты и забыть как страшный сон. Видимо, упомянутый патриот искренне надеется, что я таки способен встать на "путь исправления". Вот лично мне, например, дела нет до ЖЖ-юзера Kuzen_konduktor - разделяет ли она мои убеждения или нет, является ли искренним и вдумчивым патриотом или просто городит ватную чушь, - всё это её выбор, и бог ей в помощь! И у меня нет никаких целей - переубедить кого-то, наставить на "путь истинный" и т.д. Наверное, потому что я бессердечный циник. Впрочем, не совсем: мне искренне жаль, что моя страна катится туда, куда она катится, - вместе с пользователем ЖЖ Kuzen_konduktor, с моими родителями, сестрой, дочерью и десятками близких мне друзей. Мне жаль - и я пишу об этом. Мне кажется, идеи могут стать материальными, так что я с удовольствием "вплываю" в этот тренд - критики, несогласия, протеста и т.д. А мне предлагают "исправиться" и встать на рельсы Димы Киселёва... Вот я и спрашиваю, возможно ли это чисто физически - без определённых веществ внутривенно, электрошоковой терапии и трепанации черепа?

клавиши

Какой референдум, такие и паспорта (с)

Мне сегодня приснилось, что я с дочкой и её мамой отправился на электричке в Крым. И вдруг нас сгоняет с места какая-то бабка, мол, хохлы вас не пустят, так что вместо вас поеду я. Первая реакция была: "окаай...", но потом я поразмыслил: какого фига? Украина мирных россиян, тем более, с детьми к себе в страну пока пускает, а то, что мы едем в Крым, можно и не говорить. Да можно ехать и не в Крым вовсе. Короче, вернулись на свои места, а бабки и след простыл. Но к тому моменту сон уже закончился, а мы так никуда и не уехали...

Этот сон мне приснился, видимо, как реакция на просмотр следующего видео. Там на границе #Крымняш с Украиной законопослушные украинские пограничники ссаживают с поезда наивных новороссиян со справками. Рекомендую вам посмотреть видео и выразить своё мнение в комментарий: правильно ли поступил погранец/законодатели или это просто мелочная обида за потерянные территории?



клавиши

Политический речитатив

А это видео перепостил вчера мой друг из Норвегии. Вот такие они музыкальные, норвежские политики:



Тот самый случай, когда смысл сказанного не важен совершенно. Зато идея реализована гениально! Особенно доставляют внезапно "врезающиеся" ритмы и даже подголосочки (музыканты заценят 0:47). В общем, хочу ещё подобного!

Upd: вот ещё в тему - мега вещь! Как вы понимаете, проходит аукцион:

весёлая жизнь

Конституция 2.0


©

Наверное, боянчик, но я прочитал впервые. Так ведь оно и есть.

***

ЧЕСТНАЯ КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1
Российская Федерация (Россия) есть.

2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью до тех пор, пока они не вступают в противоречие с интересами государства. Потом извините.

3
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Всё уже присвоено до вас.

4
Высшим непосредственным выражением власти народа является выражение недоумения.

5
Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны, за исключением тех случаев, когда им помогает Аллах.

6
Гражданин Российской Федерации имеет право валить отсюда, если получится.

7
В Российской Федерации защищается собственность тех, кому повезло, от тех, кому не очень.

8
В Российской Федерации действует система разделения властей: власть делится между теми, кто присвоил её себе в соответствии с пунктом 3 настоящей Конституции.

9
Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации и те, кому посчастливилось дружить с ним в молодости.

10
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправство. Местное самоуправство в пределах своих полномочий самостоятельно.

Collapse )
клавиши

Понаехали тут

Вчера сижу, играю на улице, никого не трогаю. Подходит интеллигентный такой дядечка лет 60-ти и спрашивает:

- Можно ли у вас поинтересоваться, откуда вы приехали?
- Из России, - говорю я гордо.
- А почему вы здесь играете, а не в России? - спрашивает.
- Ну... Я здесь живу и учусь...
- Вы боитесь играть в России? Вас за это Путин посадит в тюрьму? - настаивает собеседник.
- Ну, - улыбаюсь я, - за игру на улице меня не посадят, а вот если в политику полезу - то возможно... - я всё думаю, он шутник такой.
- Ну у вас же там Путин, который всех сажает в тюрьму! "Пусси кэтс" посадил, других всяких...
- Да, это очень грустно, - соглашаюсь я. - Я вот не поддерживаю Путина...
- А вы знаете, - перебивает он, - что я могу сейчас попросить вас собрать свои вещи и уйти отсюда?
- Эээ... С чего бы? - "так, думаю, очередной фрик..."
- А потому что мы, Германия, всех тут поддерживаем, Европу всю спонсируем, России деньги платим, Путину вашему деньги платим, но и тут приезжают со всего мира и попрошайничают!

Мои увещевания, что я, во-первых, за грехи Путина ответственности не несу, а во-вторых, меня лично их правительство никаким образом не спонсирует, а сам я не попрошайничаю, а играю музыку для удовольствия и на это дело сам себя обеспечиваю, - не убедили дядечку. Зато спор наш сразу собрал вокруг человек пятнадцать молодёжи, наполовину немецкой и эмигрантской (турецкой). Поскольку ребята умеют ругаться по-немецки активнее и продуктивнее меня, мне досталась роль улыбающегося слушателя, ну и заодно успел дядечку сфоткать. Уж как получилось:




Похвально, что все молодые люди и девушки смотрели на дядечку как на пришельца из 30-х годов. А ведь доля истины в его словах есть: фигли какой-то иностранец, гастарбайтер, чурка ненемецкий мозолит мне тут глаза и уши? Вот я как немец и гражданин Германии не хочу его тут видеть!

- Эй, дядя, - говорят ему, - парень не попрошайничает, а играет шикарную музыку, создаёт настроение пешеходам. Тебе было бы лучше, если бы тут сидел чисто немецкий бомж?
- Я против того, чтобы тут сидели и играли иностранцы...
- У нас ТОЛЕРАНТНАЯ СТРАНА! - говорит немчик лет 25-и. - Все могут приезжать и играть.Тем более, так хорошо как он.

Разговор, точнее, перепалка вскоре скомкалась, а дядечка ушёл, кинув напоследок какую-то фразу, которой я не понял. Ребята ещё с минуту поболтали друг с другом, удивляясь, как это таких нацистов земля немецкая носит, и похлопав меня по плечу, разошлись по своим делам. Вот такая вот история.

P.S. Кстати, это не первый случай претензий по национально-гражданственным признакам. Обычно (правда, очень редко) с такими наездами выступают дядечки 40-60-летнего возраста, как правило, под лёгким шафе. Но ВСЕГДА, если разговор переходит на тему, что кому-то надо "уехать, откуда приехал", вокруг набегает множество людей, большинство из которых немцы, и ставят доморощенного ксенофоба на место. Это уже на уровне рефлекса. Как спасение утопающего или 90-летняя бабушка в переполненном метро. Иначе здесь не живут.
пиво

О "вождизме" Навального

Скажу честно: мне по-человечески симпатичен Навальный . Обычно моя симпатия проявляется в том, что я хочу для человека поиграть какую-нибудь музыку. У меня были мысли пригласить Навального на наш с Энечкой концерт в Москве прошедшей зимой, но что-то меня удержало. Наверное, я убоялся, что под это дело снимут руководство ВШЭ, а нам с Энечкой навсегда запретят там выступать.



Скажу ещё одну вещь: в 99-м и первой половине "нулевых" годов мне был симпатичен Путин. Я с гордостью шёл за него голосовать, искренне веря, что это настоящий шанс для страны. Мне, юному школьнику и начинающему студенту, было невдомёк, что состояние полуанархии, царящее в 90-е, есть некий зародыш нормального общества, которому требуются десятилетия, чтобы вызреть в нормальную государственную систему. Мне тогда действительно не хватало вождя, лидера, у которого есть карт-бланш на всё, на любые изменения, которые, конечно, будут только к лучшему. Ведь "Первый канал" и Доренко меня в этом ежевечерне убеждали. И я сам с пеной у рта доказывал своим сомневающимся сверстникам, что "вертикаль" - это именно то, что нужно для страны; что "Единая Россия" именно для того и создана, чтобы решить все наши проблемы безвластия и устроить нам жизнь как в Европе.

Спустя годы, я перестал смотреть "Первый канал" и - о, чудо! - морок информационного оптимизма рассеялся в течение считанных месяцев! Я стал интересоваться альтернативными источниками информации (об этом напишу отдельно), а позже увлёкся и оппозиционными блогами. Короче, стал в некоторым роде сетевым хомячком, о чём, в принципе, не жалею: хомячки - животные очень симпатичные, более няшные, чем бараны в стаде.

Это всё предисловие. А теперь о Навальном. Мне, как и многим другим сторонником "западных" идей, тоже не нравятся ни националистические высказывания Навального, ни его заискивания перед нациками. Но я одновременно и отношусь к числу тех обывателей, кто считает Навального и лидером протестного движения, и главным претендентом на будущее президентство, и одновременно - человеком, способным открыть путь в госуправление как для известных демократов, так и для новых лидеров. То есть, да, я не верю в его вождизм, в то, что он стремится к единоличной власти во всём и везде. И тут логично возникает сомнение: ты не ВЕРИШЬ, а откуда ты знаешь, что так и будет? Да, вопрос веры - это понятие эмоциональное; одни политологи докажут, что Навальный стремится к единоличному лидерству, другие - что этого не будет. Но я не политолог, я оперирую лишь теми данными, что мне предоставляются другими людьми. Теми, кто мне преподносит информацию, и теми, кто эту информацию для меня объясняет.

А дальше всё просто: я сам выбираю, к чьему мнению мне прислушиваться, а чьё игнорировать. В детстве я был склонен прислушиваться ко мнению (тогдашнего) Доренки и Леонтьева. Мне было невдомёк, что федеральные телеканалы - это СМИ для быдла, для зомбирования пенсионеров и бюджетников. Про существование "Эха" и "Новой газеты" я тогда и слыхом не слыхивал, да и зачем - телевидение разжуёт для меня информацию самым удобным способом: с музыкой и картинками. Я теперь почти такой же ведомый, как и тогда: моё видение политической картины страны суть не более, чем среднее арифметическое из мнений экспертов "Эха" - Латыниной, Пархоменко, Шендеровича, Ганапольского, Альбац, Радзиховского и др.



"Чем же они лучше Леонтьева и Шевченки? - спросите вы. - И там, и там лишь чужие мнения. И никто не знает, где истина. А где твоё-собственное мнение, Евгений Алексеев, а?"... Что ж, действительно, истины никто не знает. И все говорят либо то, что понимают сами, либо то, что им СЛЕДУЕТ говорить. А дальше наступает вопрос ВЕРЫ, доверия, репутации источника, которая складывается из множества факторов. Если евреи Шендерович и Альбац, которые кожей чувствуют любой маломальский намёк на национальное притеснение и при том имеют прививку на "вождизм" ещё с советских времён, так вот, если они мне говорят, что "национализм" Навального - из числа "безопасных", продуктивных и не столь сущностных, чтобы сразу по пришествию к власти начать резать и стрелять тех, кто немного не такой, то я склонен прислушаться к их мнению и, возможно, поверить ему. Хотя другие уважаемые мной эксперты - Боровой и Новодворская и замечают в нём зачатки Гитлера. Что ж, слово против слова, мнение против мнения. Но это всё дискуссии среди АДЕКВАТНЫХ (с моей точки зрения) людей. И с моей же точки зрения, политэксперты федеральных каналов - лица либо неадекватные, либо ангажированные. "А Шендерович с Латыниной разве не ангажированные?" - спросят меня. Ну, их репутация меня убеждает, что нет. Они ангажированы собственным мнением, собственным представлением, собственным опытом. Я склонен в это верить. Просто потому, что таких людей проще уважать. В конце концов, с "нашей" стороны столько умнейших людей (в том числе, и среди деятелей культуры и искусства), а с их - кто? Давайте просто сравним, померимся...

Короче, вывод. Я сторонник мнения, что Навальный не ударится в вождизм путинского толка. Просто потому что он вышел из другой среды. Просто потому что он уже видит последствия такого вождизма и наверняка не хочет, чтобы его проклинали миллионы сограждан. Просто потому что вокруг него множество людей, которые мне симпатичны. Просто потому что я в это верю.

P.S. Да, ещё есть мнение Латыниной, что вождь вождю рознь. Можно быть Лукашенкой и Каддафи, а можно, например, Ли Куан Ю. Вопрос не в названии системы, а в личностях, эту систему составляющих. Но это отдельный разговор. 
пиво

Сектор ПРИЗ на барабане! - Леонид Аркадьич, я беру деньги.

На прошлой неделе все возмущались и впадали в отчаяние, узнав, что Прохоров забил на мэрские выборы - за себя и за свою замечательную сестру. Все в один голос объявили, что он таким решением не похоронил не только своё политическое будущее, но и шансы на второй тур, а значит - хоть на какую-то альтернативу жуликам и ворам. Некоторые даже серьёзно верили в его возможный успех, например моя любимая Юлия Латынина:

"...Если бы он не делал ничего вообще как он не делал во время президентской кампании, ну, при этом не было бы еще на выборах Навального, то я думаю, что он получил бы те же 20%, которые он получил во время президентской кампании при условии фальсификации выборов. То есть если бы все было точно так же, как на президентской кампании. Там было бы какое-то количество наблюдателей, которые не дали бы выборы совсем фальсифицировать. Если бы при этом наблюдателей было больше и Прохоров тоже не делал бы ничего, то, я думаю, что он получил бы, конечно, 30-40%. Я могу сказать, что во время президентской кампании я была наблюдателем на выборах в центре Москвы, на участке, где Прохоров выиграл. Вот, на этом участке не были фальсифицированы результаты, и думаю, что это примерно то же, внимание, без какой-либо активной мэрской кампании и с полным пониманием, что Прохоров не есть твой кандидат голосующих, а просто, вот, это фига власти. То есть даже при таких условиях Прохоров получил бы довольно много.
Но самое удивительное, что, я думаю, что если бы Прохоров всерьез развернул мэрскую кампанию... А для миллиардера это очень просто – просто, например, нанимаешь большое количество людей, которые не то, чтобы просто ходят с плакатами, а, там, образуешь молодежные отряды, которые в отличие от дворников-таджиков, получают там 3 тысячи долларов в месяц и строят какие-то новые детские сады, детские площадки и говорят «Это подарок городу от Прохорова». Вот, такие бы абсолютно популистские штучки, которые, тем не менее, на выборах мэра, с моей точки зрения, вполне допустимы, вот, с учетом патернализма российского избирателя, с учетом того, что Прохоров (все это понимают) не является кандидатурой, не совместимой с властью, то есть если Прохоров избирается, не то, чтобы в Москве перекрывают газ и воду – он идет и договаривается. То есть в такой ситуации при полноценной мэрской кампании, я думаю, Прохоров выиграл бы выборы. Тяжело, со скрипом, но выиграл бы. Это были бы настоящие выборы."



©

А вот я не склонен в принципе сопоставлять результаты Прохорова на президентских "выборах" и на будущих мэрских. Конечно, если в списке кандидатов остались бы одни ушлёпки (а так, скорее всего, и будет), то велика вероятность, что те, кто мог бы проголосовать за Прохорова, предпочтёт остаться дома. Почему?

1. В бюллетене последних президентских выборов действительно были только упыри, кроме Прохорова, который есть личность сомнительная, но всяко не упырь и говорит порой умные и правильные вещи. На таком безрыбье Прохоров и выплыл как возможная надежда, точнее "надежда" в кавычках, но не без того, что между этими кавычками.
2. По окончании выборов Прохоров возложенного на него доверия миллионов протестно и критически настроенных избирателей не оправдал. По-просту, он их (нас, меня, в том числе) кинул: никак не прокомментировал фальсификации, никак не участвовал в дальнейшей деятельности протестного движения и даже организовал очевидно спойлерное движение, куда наприглашал симпатичных и либо наивных (Ройзман, Макаревич), либо хитрожопых (Барщевский) личностей, имеющих неплохой медийный ресурс. Конечно, для многих это осталось незаметным и маловажным, но, думаю, серьёзная часть его "временных" избирателей действительно в нём разочаровалась. Знаете ли, я когда вспоминаю, что лично ездил голосовать за Прохорова, мне становится стыдно. Словно купил другу в подарок на день рождения бутылку вина, а оно оказалось скисшим.
3. Ключевая фраза в словах Латыниной - "если при этом не было бы Навального". Да, если не было бы, то что-то Прохоров бы подсобрал на выборах, но у него всё равно половину попёрли бы. А присутствие двух кандидатов - Прохорова и Навального - выглядит как растаскивание потенциального электората даже не пополам, а вполне возможно, что и в пользу Навального (что бы там Радзиховский не говорил про то, что его избирателей - тысяч 150, не больше). Лучшим вариантом было бы выдвижение Ирины Прохоровой (и было бы вообще круто, если бы Навальный отдал свои потенциальные голоса в её пользу), но она, увы, известна лишь по тем легендарным дебатам, а это маловато для кампании длиной в три месяца.

Короче, думаю, что он всё правильно сделал, что выбрал остаться при деньгах и активах. Политик из него как был таксебешный, так и остаётся. Зато денежки - вещь приятная. А если так уж хочется острых ощущений, то проспонсировал бы мильярдиком-другим кампанию Навального - гляди, и карму репутацию себе подчистил бы основательно...
террорист

Вялый список

Как же жаль, что Список Магнитского предполагает лишь то, что упомянутые там субъекты всего-навсего не попадут в Америку. Ну и со счетами там что-то произойдёт неладное, да они, думаю, уже всё перевели в евро. Вот если бы попадание в Список предполагало изгнание данного субъекта на необитаемый остров... Или отстрел американскими спецслужбами... Или хотя бы отлов и публичную порку у Капитолия...

Эх, замечтался...

P.S. Предлагаем ещё варианты! (кандидатуры-то на попадание и так известны)