July 28th, 2013

весёлая жизнь

Суть вещей, более дорогих

В прошлой посте я отметил, каким точным словом в немецком языке обозначаются украшения, - "Schmuck". Но тут же получил справедливое уточнение:



Да-да, спасибо, kirill58 , я ошибся: "шмук" - это, действительно, только мелочёвка.

А драгоценность по-немецки будет "Schatz". Слово куда более мелодичное и благозвучное, ага.

Кстати, этим словом немцы и друг друга называют, если очень друг друга любят: "майн шатц", "шатци" ("мой дорогой", "дорогуша") и т.п. Ну да, если "ихь либе дихь", то куда без "шатци"?...
promo key_stranger january 27, 2013 16:29 26
Buy for 100 tokens
Прошлой зимой я совсем ненадолго оказался в Осло. Буквально, на один день. Летел с Крайних Северов обратно в Германию, и авиарейсы совпали таким образом, что мне пришлось переночевать в столице и улетать дальше только на следующий вечер... N.B. Кстати, моим новым друзьям я рекомендую почитать о…
пиво

О "вождизме" Навального

Скажу честно: мне по-человечески симпатичен Навальный . Обычно моя симпатия проявляется в том, что я хочу для человека поиграть какую-нибудь музыку. У меня были мысли пригласить Навального на наш с Энечкой концерт в Москве прошедшей зимой, но что-то меня удержало. Наверное, я убоялся, что под это дело снимут руководство ВШЭ, а нам с Энечкой навсегда запретят там выступать.



Скажу ещё одну вещь: в 99-м и первой половине "нулевых" годов мне был симпатичен Путин. Я с гордостью шёл за него голосовать, искренне веря, что это настоящий шанс для страны. Мне, юному школьнику и начинающему студенту, было невдомёк, что состояние полуанархии, царящее в 90-е, есть некий зародыш нормального общества, которому требуются десятилетия, чтобы вызреть в нормальную государственную систему. Мне тогда действительно не хватало вождя, лидера, у которого есть карт-бланш на всё, на любые изменения, которые, конечно, будут только к лучшему. Ведь "Первый канал" и Доренко меня в этом ежевечерне убеждали. И я сам с пеной у рта доказывал своим сомневающимся сверстникам, что "вертикаль" - это именно то, что нужно для страны; что "Единая Россия" именно для того и создана, чтобы решить все наши проблемы безвластия и устроить нам жизнь как в Европе.

Спустя годы, я перестал смотреть "Первый канал" и - о, чудо! - морок информационного оптимизма рассеялся в течение считанных месяцев! Я стал интересоваться альтернативными источниками информации (об этом напишу отдельно), а позже увлёкся и оппозиционными блогами. Короче, стал в некоторым роде сетевым хомячком, о чём, в принципе, не жалею: хомячки - животные очень симпатичные, более няшные, чем бараны в стаде.

Это всё предисловие. А теперь о Навальном. Мне, как и многим другим сторонником "западных" идей, тоже не нравятся ни националистические высказывания Навального, ни его заискивания перед нациками. Но я одновременно и отношусь к числу тех обывателей, кто считает Навального и лидером протестного движения, и главным претендентом на будущее президентство, и одновременно - человеком, способным открыть путь в госуправление как для известных демократов, так и для новых лидеров. То есть, да, я не верю в его вождизм, в то, что он стремится к единоличной власти во всём и везде. И тут логично возникает сомнение: ты не ВЕРИШЬ, а откуда ты знаешь, что так и будет? Да, вопрос веры - это понятие эмоциональное; одни политологи докажут, что Навальный стремится к единоличному лидерству, другие - что этого не будет. Но я не политолог, я оперирую лишь теми данными, что мне предоставляются другими людьми. Теми, кто мне преподносит информацию, и теми, кто эту информацию для меня объясняет.

А дальше всё просто: я сам выбираю, к чьему мнению мне прислушиваться, а чьё игнорировать. В детстве я был склонен прислушиваться ко мнению (тогдашнего) Доренки и Леонтьева. Мне было невдомёк, что федеральные телеканалы - это СМИ для быдла, для зомбирования пенсионеров и бюджетников. Про существование "Эха" и "Новой газеты" я тогда и слыхом не слыхивал, да и зачем - телевидение разжуёт для меня информацию самым удобным способом: с музыкой и картинками. Я теперь почти такой же ведомый, как и тогда: моё видение политической картины страны суть не более, чем среднее арифметическое из мнений экспертов "Эха" - Латыниной, Пархоменко, Шендеровича, Ганапольского, Альбац, Радзиховского и др.



"Чем же они лучше Леонтьева и Шевченки? - спросите вы. - И там, и там лишь чужие мнения. И никто не знает, где истина. А где твоё-собственное мнение, Евгений Алексеев, а?"... Что ж, действительно, истины никто не знает. И все говорят либо то, что понимают сами, либо то, что им СЛЕДУЕТ говорить. А дальше наступает вопрос ВЕРЫ, доверия, репутации источника, которая складывается из множества факторов. Если евреи Шендерович и Альбац, которые кожей чувствуют любой маломальский намёк на национальное притеснение и при том имеют прививку на "вождизм" ещё с советских времён, так вот, если они мне говорят, что "национализм" Навального - из числа "безопасных", продуктивных и не столь сущностных, чтобы сразу по пришествию к власти начать резать и стрелять тех, кто немного не такой, то я склонен прислушаться к их мнению и, возможно, поверить ему. Хотя другие уважаемые мной эксперты - Боровой и Новодворская и замечают в нём зачатки Гитлера. Что ж, слово против слова, мнение против мнения. Но это всё дискуссии среди АДЕКВАТНЫХ (с моей точки зрения) людей. И с моей же точки зрения, политэксперты федеральных каналов - лица либо неадекватные, либо ангажированные. "А Шендерович с Латыниной разве не ангажированные?" - спросят меня. Ну, их репутация меня убеждает, что нет. Они ангажированы собственным мнением, собственным представлением, собственным опытом. Я склонен в это верить. Просто потому, что таких людей проще уважать. В конце концов, с "нашей" стороны столько умнейших людей (в том числе, и среди деятелей культуры и искусства), а с их - кто? Давайте просто сравним, померимся...

Короче, вывод. Я сторонник мнения, что Навальный не ударится в вождизм путинского толка. Просто потому что он вышел из другой среды. Просто потому что он уже видит последствия такого вождизма и наверняка не хочет, чтобы его проклинали миллионы сограждан. Просто потому что вокруг него множество людей, которые мне симпатичны. Просто потому что я в это верю.

P.S. Да, ещё есть мнение Латыниной, что вождь вождю рознь. Можно быть Лукашенкой и Каддафи, а можно, например, Ли Куан Ю. Вопрос не в названии системы, а в личностях, эту систему составляющих. Но это отдельный разговор. 
клавиши

Ярмарка "Поделки блогера": 2. Листики и котики.

Продолжаем нашу ярмарку талантов. Среди нас живёт некто p4elka_mutantik , которая художественно творит таки замечательные шмуки украшения с настоящими листочками и цветочками внутри. Вот так, например:





По-моему, это офигенски! И как только эти цветочки там не сгнивают? Выглядит очень свежо и трогательно. Посмотреть эти и другие побрякушки, в том числе, на очаровательном авторе этих шедевров можно здесь.

А ещё Алеся рисует вот таких и разных других котиков:



БОЛЬШЕ КОТИКОВ!!!11 - под этой меткой. Другие рисунки автора - здесь.